Encyclopedia Britannica и издатель словарей Merriam-Webster подали иск против OpenAI, утверждая, что компания использовала их защищённый авторским правом контент для обучения своего ИИ, а затем генерировала ответы, которые были «существенно схожи» с их материалами.
По словам Britannica, OpenAI неоднократно копировала её контент без разрешения, заявив: «Сам GPT-4 “запомнил” значительную часть защищённого авторским правом контента Britannica и по запросу выдаёт почти дословные копии значительных фрагментов. Эти примеры являются несанкционированными копиями, которые [OpenAI] использовала для обучения своих моделей, включая GPT-4».
Далее в иске приводятся примеры ответов моделей OpenAI, расположенные бок о бок с текстом Britannica, где целые отрывки, по-видимому, совпадают слово в слово. Britannica также утверждает, что OpenAI «каннибализирует» её веб-трафик, генерируя ответы, которые «замещают или напрямую конкурируют» с контентом Britannica, вместо того чтобы направлять пользователей на её сайт так, как это делала бы традиционная поисковая система.
Это — последнее в растущей серии исков о нарушении авторских прав со стороны издателей, направленных против ИИ-компаний за последние несколько лет. The New York Times выдвинула аналогичные утверждения в своём продолжающемся иске против OpenAI, в том числе обвинив ИИ-компанию в копировании огромных объёмов её защищённого авторским правом контента. В сентябре Anthropic урегулировала коллективный иск за использование защищённых авторским правом книг для обучения своих ИИ-моделей, что привело к выплате авторам книг 1,5 млрд долларов.
Источник: The Verge